Réalisé par Edgar Wright.
Ben Richards ( Glen Powell ) a une forte conscience sociale et est toujours prêt à aider les autres. C'est admirable. Ses employeurs, en revanche, ne l'apprécient guère. Ajouté à son tempérament colérique, cela fait qu'il ne reste jamais longtemps au même poste. Lui et sa femme Sheila ( Jayme Lawson ) ont un besoin urgent d'argent, car leur fille est gravement malade et ils n'ont pas les moyens de payer les médicaments nécessaires. Désespéré, Ben tente de participer à un jeu télévisé. Mais les choses ne se passent pas comme prévu, et il est finalement persuadé par le producteur Dan Killian ( Josh Brolin ) de participer à « The Running Man ». Dans cette émission, les candidats sont traqués, et plus ils survivent longtemps, plus ils gagnent d'argent. Quiconque tient plus de 30 jours est assuré d'être riche à vie. Jusqu'à présent, personne n'y est parvenu, notamment parce que tout le pays les espionne…
Un remake d'un classique Stephen King et ce n'est pas près de s'arrêter. Le flot incessant de nouveaux films et séries inspirés des œuvres du maître de l'horreur n'est pas nouveau, mais cette année a été particulièrement prolifique. La série Ça : Bienvenue à Derry , préquelle du classique, vient de sortir. Et au cinéma, impossible d'y échapper cette année. Il y a eu le film à l'humour noir, The Monkey, avec son singe en peluche meurtrier. Puis est arrivé l'extraordinaire thriller dramatique The Life of Chuck . Plus récemment, The Long Walk, où un groupe de jeunes hommes fuient pour sauver leur vie, est sorti en salles. Pour ceux qui trouvaient cela trop lent, il y a Running Man , le quatrième film de King de 2025. Car là aussi, plusieurs personnes sont en fuite. L'adaptation de 1982 du roman *The Running Man * a la lourde tâche de succéder à * The Running Man* , sorti en 1987 et mettant en scène Arnold Schwarzenegger dans le rôle de Ben Richards, devenu culte. Cependant, cette nouvelle version n'a pas à se cacher derrière l'originale, puisqu'elle développe considérablement le concept. Par exemple, l'action ne se déroule plus dans un quartier abandonné transformé en salle de jeux. Dans * The Running Man*, le protagoniste fuit à travers la ville, où il peut être trahi par n'importe qui. L'idée originale est ainsi poussée à l'extrême. La première version critiquait déjà l'exploitation du combat à mort comme simple divertissement et la banalisation de la violence. La seconde fait du spectateur un acteur à part entière du crime.
De plus, le réalisateur Edgar Wright s'empare de l'idée de fausses nouvelles et de vérité manipulée, déjà présente il y a plusieurs décennies, et la transforme en un concept omniprésent. Images réelles et images truquées sont si étroitement imbriquées qu'elles deviennent indiscernables. C'est effrayant, d'autant plus que le danger d'une réalité fabriquée s'accroît avec l'intelligence artificielle. Cependant, Wright finit par en faire trop, au point que le film perd de son sens. En général, moins de temps aurait été préférable dans certains aspects de « The Running Man » . Cela vaut non seulement pour le commentaire social, asséné avec une lourdeur excessive, mais aussi pour la durée du film ; ses 133 minutes sont tout simplement superflues. Le résultat n'en est pas moins divertissant. On le doit en partie à la distribution, pleine d'entrain : que ce soit Brolin dans le rôle du producteur cynique, Michael Cera dans celui du rebelle enthousiaste Elton Parrakis, ou Colman Domingo dans celui de l'animateur de talk-show Bobby « Bobby T » Thompson, tous prennent visiblement plaisir à incarner leurs personnages, et cet enthousiasme est communicatif. Certaines scènes sont vraiment drôles, et les scènes d'action sont également assez impressionnantes. Pourtant, des quatre adaptations de Stephen King sorties cette année , Running Man est malheureusement la plus faible, malgré son potentiel. Car, bien qu'elle ait beaucoup à dire et qu'elle aborde des sujets d'actualité, elle ne parvient finalement pas à offrir ce qu'on aurait pu espérer.
VERDICT
-
Dans « Running Man », un homme court pendant 30 jours dans le cadre d'une émission de télévision, luttant pour sa survie afin de pouvoir utiliser le prix pour subvenir aux besoins de sa fille malade. Divertissant, le film aborde des problématiques actuelles et bénéficie d'une distribution dynamique. Cependant, il est trop long, s'égare par endroits et, au final, ne laisse aucune impression marquante.